发布日期：2024-09-01 17:03 点击次数：68
最近，一个网店店主沉维权的故事火了。
为了价值不到百元的12双袜子，这位店主从上海驾车驰驱1000多里路程，不吝老本向“白嫖党”说不。
破耗如斯重大的老本到底值不值，这位店主沉维权的动作很快在收集上激励争议。
单算经济账，关闭网店去维权，看起来确乎是耗损生意。12双袜子不及百元，有这本领和元气心灵，再卖100双袜子岂不是更香。
但女店主抓意维权，昭彰算的是另一笔账。
网店一盒7双的袜子，主顾买了两盒再退货，且每个盒子内部只剩下一对袜子。相干买家又一直莫得成果，店家判断这是一场坏心耗费。
行使收集平台的破绽买多退少，以薅羊毛的形势占便宜。今天是薅99元的袜子，来日可能薅更多的东西。这种动作一朝被闲适，白嫖日后可能会变本加厉。
维权背后，值不值不只单要看商品价值自己。12双袜子的金额虽不大，但这种耗费动作却不成闲适。
当事东谈主还承认我方白嫖薅羊毛的动作，亦然“一传十，十传百”学来的，这种不劳而获一朝踵事增华，毫不是小事儿。
沉除外，应该看到的是，不仅是耗费者，何如通过更刚正、合理的机制保险商家的正当权柄相同值得深念念。
频年来，电商平台浓烈竞争，岂论是“七天异常由退货”，照旧“仅退款”，退款计策一退再退，无非是为了最大竣事地优化耗费者的购物体验，保险耗费者权柄。
以七天异常由退货制为例，《收集购买商品七日异常由退货暂行主义》明文功令，耗费者反璧的商品应当好意思满，不成本色性地影响其再次销售的可能性。
但，互联网不是法外之地，网购更不成天高皇帝远。买两盒袜子现实退两双，依然本色违背了退货功令。
一桩好生意，前提是生意两边的权柄齐应受到保护。上海市消保委暗意，关于“薅羊毛”这种不诚信动作，就应该较真。
沉维权有其沉除外的进犯真谛，但商家维权不可能事事沉。网购距离较远、商品价钱便宜，追责的老本过大，一般卖家齐选拔吃下哑巴亏。
卖家一再吃下哑巴亏，会让转折货轨制失去应有敛迹力，反过来这项本是保护耗费者权柄的轨制一朝失灵，最终成果大约率是耗费者和店家玉石同烬。
遏抑无良买家，需要商家、平台及监管等各方聚首起来，重办抵御刚正往复原则、郁闷阛阓轨范的耗费动作。
要让坏心羊毛党理解，看似缜密的占便宜耗费，其实是在犯罪的旯旮试探，波及金额较大时还会受到法律制裁。而岂论线上线下，生意两边齐需要正当指标，照章耗费，以诚信为本。
北京商报指摘员 陶凤